Avtorka, rezhisserka - il est humiliant, pourquoi les femmes sont si peu d'endroits dans la langue russe

Feminitivy dans la société russe discutent environ 5 ans, et plus encore en Europe. Mais il est plus simple et plus claire, ce sujet n'a pas encore: alors que certains médias sont déjà utiliser activement les mots « avtorka », « spetskorrka », « blogerka » les gens dans les commentaires réagissent à leur manière agressive, accusant les féministes et leurs partisans de la violence sur la langue . Héroïne comprend, il y a un réel besoin de feminitivah pourquoi ils sont si mal à prendre racine dans la société et s'il est possible de rendre notre langue égale, sans violer ses règles.

Pourquoi se battre pour feminitivy - fictionnelle ce problème

Avtorka, rezhisserka - il est humiliant, pourquoi les femmes sont si peu d'endroits dans la langue russe

Sous réserve feminitivov est un tel débat difficile dans la société, et non pas parce que les gens sont contre l'idée d'activités d'étiquetage, qui sont occupés par des femmes, les mots correspondants. Il est plus important que ce que l'initiative présentée. Il vient des féministes, et le ratio est toujours négatif pour eux dans la société russe. Stéréotyper que toutes les féministes - lesbiennes, ne pas se raser les aisselles, n'a été trouvé un type normal, ajouter une autre accusation se moquant - ils veulent déformer notre langue.

Le fait que l'attitude à l'égard feminitivam de plus en plus négative dans la société russe, a confirmé des études récentes. Par exemple, selon l'agence « MP Analytics », qui a mené une enquête téléphonique auprès de 1792 personnes, 66% des Russes estiment que feminitivy ne ont pas besoin (cette réponse a marqué de 61% à 71% dans tous les groupes d'âge). 26% admettent fins changent dans le cas d'une forme établie de noms féminins (par exemple, « artiste », « enseignant ») et seulement 5% ont besoin d'un changement à la fin de toutes les professions et les professions sans exception. La dernière mesure prend en charge 14% des jeunes de 18-24 ans et 4-6% dans les autres groupes d'âge.

Selon l'institut de sondage d'opinion publique « Anketolog » à laquelle participent 1500 personnes de plus de 18 ans, 67% des personnes trouvent qu'il est impossible d'ubiquité dans le discours du nouveau feminitivov. 56% pensent que l'apparition des mots « blogerka » et l'autre est causée par une diminution du niveau d'alphabétisation dans le pays, et seulement 4% ont une attitude positive au mot « avtorka.

Avtorka, rezhisserka - il est humiliant, pourquoi les femmes sont si peu d'endroits dans la langue russe

Si l'initiative de créer un nom pour chaque profession masculine analogique féminin fait, par exemple, des linguistes ou des fonctionnaires, les gens auraient probablement ressentiment, comme nous inhabituel, mais certainement pas aussi agressif. En même temps, en dépit du fait que le problème soulevé feminitivov femsoobschestvo, il est non seulement la justification sociale (pour rendre les femmes plus visibles), mais aussi linguistique. Par exemple, l'absence de désignation de nombreuses professions et métiers au féminin complique considérablement la langue: chaque mot est nécessaire d'ajouter un de plus - « femme présidente », « femme médecin ».

Pire encore est qu'il ya des propositions telles que: « Les scientifiques ont proposé l'idée de », « illustrateur a reçu un prix. » L'utilisation du nom est masculin avec adjectif féminin ne peut pas être appelé un développement harmonieux pour la langue russe, mais nous devons dire et écrire tant à cause du manque de solutions de rechange.

Autant que les gens ont lutté pour la « pureté » de la langue, et les normes d'intégrité, toute question - il est une structure vivante, qui est aussi constamment à la recherche de simplification. Ainsi, la « salle à manger » se la suite en « salle à manger », « Metro » dans le « Metro » et « étudiante » dans « étudiant ». De ce point de vue feminitivy - juste une autre façon de rendre notre langue est plus pratique, plus claire et plus facile.

L'idée est pas nouvelle feminitivov

L'affirmation selon laquelle feminitivy - une autre invention des féministes, injuste, si seulement parce qu'ils existent dans la langue russe en tout temps. Peu de gens sont surpris par les mots « artiste », « poète », « plus propre », « serveuse », et avant cela était « tovarki » (d'un mâle « ami »), « chtitsy » (de « The Reader »), et même « lektorshi » et "aviatorshi".

Cela est, en fait, les partisans de la normativité « avtorki », « rezhisserki », « psihologini » et désignations similaires nécessitent seulement un groupe existant élargir de mots, plutôt que de créer un nouveau.

Arguments pour: notre langue est en retard sur la réalité

L'argument le plus important des partisans feminitivov - l'idée que la langue reflète la société et façonne la pensée des gens. La question est, ce qui vient en premier: la langue et de la pensée est controversée, mais il est peu probable que quelqu'un serait d'accord que entendant le mot « directeur » ou « chirurgien », est plutôt un homme qu'une femme.

Avtorka, rezhisserka - il est humiliant, pourquoi les femmes sont si peu d'endroits dans la langue russe

Ainsi, alors que dans les médias, la littérature, les documents juridiques et la communication quotidienne des gens représentent principalement nom masculin, les femmes sont effacées du domaine professionnel, ne laissant que les infirmières, les serveuses, les infirmières et les danseurs, mais en tout cas pas les présidents ou dirigeants.

Avec cet avis est d'accord, par exemple, la tête de la langue russe et le style de la faculté de journalisme de l'Université fédérale de l'Oural du nom du premier président de la Russie Boris Eltsine Elina Chepkina. Voilà comment elle a commenté son attitude à feminitivam dans une interview Znak.com:

Quand il y a plus dans la langue des mots, après les noms des femmes, il rend les femmes plus visibles dans la société. Pour certains, il peut sembler que maintenant tout d'un coup ramassé et a assisté à feminitivami, mais avant qu'elle ne soit pas, et bien vécu. Mais ce n'est pas le cas. Pour un certain nombre de titres dans la langue des femmes a été et est toujours: un enseignant, un écrivain, un journaliste. Ces mots, nous savons depuis longtemps et consomment. ... Plus l'attention du public aux femmes et leurs droits sont toujours améliore la position et d'autres.

Avtorka, rezhisserka - il est humiliant, pourquoi les femmes sont si peu d'endroits dans la langue russe

Une plainte commune contre le nouveau type de « spetskorrka », « advokatessa », « prezidentka », « Kapitanka » - ces mots ne sont pas dans la langue russe. Mais les partisans de la féminisation de la parole affirment que, au début, en principe, il n'y avait pas de mots. Aucun phénomène - pas de mots, donc nous n'avons pas dire « advokatessa », parce que les femmes ne sont pas dans la profession. Maintenant, ils sont des avocats qui travaillent, des juges, des politiciens, et dans la vie moderne, c'est la norme, mais dans la langue - est toujours là. Que « le reste » et offre de supprimer les féministes. Bien approprié de dire que l'acte de feminitivy non féministes et leurs partisans, parce que cette initiative une attitude positive et ceux qui ne se considèrent pas comme des combattants pour l'égalité. L'écrivain et poète Lenore Goralik dans une interview « en temps réel », dit cela ne règle pas que feminitivy moderne devienne la norme linguistique:

Bien que je ne les utilise pas, mais ne soyez pas surpris si elle ne remarquerez même pas, car ils apparaissent dans mon discours: je suis par descriptivistes nature, je suis très intéressé à vivre la langue de la vie, et je peux voir comment progressivement feminitivy du marqueur des positions radicales sont converties en une variété de norme linguistique. Il est tout à fait fascinant de regarder (je pense que j'ai eu la chance d'assister à ce phénomène étonnant de la langue), et il me semble que l'histoire commence à peine feminitivov.

Arguments contre: langue de rupture feminitivy et humilient les femmes

Arguments contre feminitivov comme en leur faveur, aussi, peuvent être divisés en idéologique et linguistique.

Commençons par la première: feminitivy faire le langage est strictement binaire, en disant - vous êtes un homme ou une femme. Et ceux qui ne souhaitent pas s'identifier comme un genre particulier, qui est queers-personnes?

Avtorka, rezhisserka - il est humiliant, pourquoi les femmes sont si peu d'endroits dans la langue russe

personnes cisgenre ne veulent pas nécessairement se concentrer sur leur affiliation au sol, surtout si elle vient à un environnement professionnel. Pourquoi souligner que vous êtes un gestionnaire de femme, est-ce que vous faites mieux ou pire en tant que spécialiste? Désignation de la profession dans le genre masculin, ils sont perçus comme neutres, plutôt que comme purement masculin. Par conséquent, de nombreuses femmes ne me dérange pas d'être appelé un directeur, politique, scientifique - pour eux, il est juste un moyen de mettre l'accent sur l'égalité avec les hommes.

arguments linguistiques sont liés à la façon dont la nouvelle feminitivy formé. En russe, pour cela, il y a plusieurs suffixes. Par exemple, "-sha" - "le capitaine", "Blogersha", "avtorsha". Il est tout à fait familier à la formation de mot russe, mais les féministes refusent de l'utiliser, ce qui explique par le fait que, traditionnellement avec ce suffixe, ainsi qu'avec « -iha », les mots formés pour la femme de quelqu'un - « gouverneur », « général de » « La femme de marchand », « Miller ». Mais cette croyance semble farfelue à beaucoup, il y a le mot « secrétaire », que personne ne n'associe pas avec la femme du secrétaire. Même si « le capitaine » a la connotation d'appartenance à son mari, commencer à utiliser le mot avec un sens différent, et il cessera d'être lu au fil du temps.

Avec les suffixes que les féministes considérées comme acceptables pour la formation de nouveaux feminitivov, tout ne va pas bien. Ainsi, avec les « parlées » bons mots d'ajustement, qui reposent sur la dernière syllabe d'un choc, « étudiant - étudiant », « journaliste - journaliste », « un serveur - serveuse. » Mais « l'éditeur - redaktorka », « menezhder - menedzherka » oreille coupée beaucoup plus forte.

Un autre problème est que le « Spoken » - suffixe multifonctionnel. Avec lui aussi former Les abréviations - « couteau finlandais - Finn » - qui a conduit à homonymie inutiles. Une autre de sa tâche - la formation des mots diminutif, ce qui est attaché aux mots « advokátka », « blogerka » son péjoratif et moqueur. Et si le problème est nouveau feminitivov - pour rendre les femmes plus visibles et respectés dans la communauté, le mot avec le suffixe « Spoken » est peu susceptible d'aider.

Avtorka, rezhisserka - il est humiliant, pourquoi les femmes sont si peu d'endroits dans la langue russe

Comme le suffixe « -in » qui féministes emprunté « déesses » formant « psihologinyu » et « bloginyu ». Il semble drôle et stupide, mais pourquoi? Parce que le suffixe est archaïque et presque jamais utilisé dans feminitivah. Langue - une chose très intuitive, nous avons d'abord commencer à parler, et alors seulement apprendre les règles par lesquelles elle est formée. Par conséquent, même les gens loin de la linguistique, se sent immédiatement quand les mots commencent à créer contre la norme dite. Il, dire tout simplement ne peut pas toujours expliquer logiquement, plus probable, « Il semble laid, » « Il casse la langue », « Alors, ne dites pas ». Mais sentir cette anomalie ne vous. Voilà pourquoi l'idée de commencer à utiliser le mot « avtorka », « blogerka » et attendre que le temps va se habituer et va rattraper son retard, pas très viable. Que les mots ne causent pas de rejet, ils doivent respecter les lois du langage.

L'auteur, une émission de premier plan, professeur compétence journalistique Elena Chernikova:

L'esprit ne peut pas supporter ces feminitivy. J'adore la grammaire russe. Elle mathématique quement, stricte. Selon les règles, n'a pas encore été annulé, les noms des professions écrivent un nom masculin. Le médecin, non doktorka. Critique, non kritikessa. Il ne suffit pas literaturovedki. Oui, nous sommes habitués à une ballerine, danseuse de ballet, mais si nous disons, il est clair que nous sommes embarrassés et désapprouver plaisanté. Il y a une ligne, et empiètent drôle. Maintenant, les médias est feminitivy controverse rouge dans le jeu, et je ne peux pas comprendre de quel côté du champ de la balle. En bref, le mot « écrivain » me semble peint, et le mot « écrivain » - neutre.

Writer Tatyana Tolstaya:

Feminitivy - c'est dégoûtant. Aucun mot « avtorka » dans la langue russe, et je l'espère pas. Unnatural. On dirait un mot d'un autre parallèle à une langue slave. Tchèque vient à l'esprit. Il y a une femme, prendre Marlène Dietrich, Marlene se Ditrihova. Le fait qu'elle Dietrich - n'a pas d'importance. Dietrich - est, tout d'abord, le mari. Ils sont tous tenus de féminiser. Pourquoi devrions-nous, notre grand changement et puissant sur ce principe?

Comment faire la langue d'une égalité, et non pas le casser

Notre langue, comme beaucoup d'autres, est vraiment en grande partie discrimine contre les femmes, et le désir de le fixer - une bonne chose. Mais si cela va nous compliquer la vie ou contraire aux lois du langage, l'idée est vouée à l'échec - ces innovations ne prennent pas seulement la racine dans le langage courant.

Voilà ce que dit à ce sujet, docteur en sciences philologiques, professeur Maxim Krongauz dans une interview avec RT:

Les tentatives visant à éliminer la discrimination de la langue - une chose importante. Mais parfois, ils conduisent à sa complexité, alors qu'il aspire à la simplicité. Si on enlève des mots offensants la sphère publique, c'est très bien. Une autre chose, quand le mot n'a pas d'associations négatives, tout à coup déclaré mauvais. Les locuteurs natifs ne se sentent pas, mais ont critiqué le fait qu'ils sont racistes et nationalistes. Si une personne n'utilise pas feminitiv « avtorka », il pourrait être accusé de sexisme. Mais ce n'est pas le cas, les intentions négatives de la personne n'a pas.

Avtorka, rezhisserka - il est humiliant, pourquoi les femmes sont si peu d'endroits dans la langue russe

Il existe deux façons de faire de la langue un pied d'égalité, sans le casser: la linguistique et de grammaire. La première - à faire feminitivy conformément aux mouvements naturels de la langue (en utilisant le suffixe « -sha » à la fin de la base et sans contrainte « parlée » à la batterie) et attendre que les gens se habituent au fait que ce ne soit plus la langue vernaculaire, mais la norme.

Grammaire plus rapide et, en fait, il est déjà mis en œuvre: inclure le mot « docteur », « scientifique », « président » de la nature générale du type de mot « orphelin », « intelligent », avec laquelle nous pouvons utiliser des adjectifs comme un mâle, et fins féminines ( « une bonne fille », « comment intelligent » - sonne la même amende). Nous écrivons déjà «a déclaré le président », « l'homme politique a dit, » il ne reste plus qu'à le fixer dans le dictionnaire, en changeant le genre de mots avec un homme commun.

Peu importe l'équité ou avait le désir de faire les partisans du langage féministe d'égalité, les politiques et les méthodes violentes ne sont pas appropriés. Voilà pourquoi plusieurs années de litiges sur feminitivah dans l'Internet russe aux mots « avtorka » et « blogerka » encore personne n'a été utilisé pour.

L'agence internationale d'experts "ONU Femmes" Elena Mezentsev:

Il y avait beaucoup ces dernières années, empruntant d'autres langues, du secteur des TI. Qui nous a inculqué le mot « HYIP »? Un « blogueur »? Oui, personne. Feminitivov parmi ces innovations dans la langue utilisée par les gens et ne peuvent donc pas voir qu'ils n'aiment pas la façon naturelle.

À notre avis, la meilleure chose que vous pouvez faire avec le thème feminitivov en ce moment - que les gens utilisent ces mots, s'il est important, mais de clarifier les règles communes de leur formation: quelles suffixes spécifiques doivent être utilisés, mais de ce qui devrait être abandonné. Otez des femmes la possibilité de définir son identité, en disant que ce qu'il fait - il est faux. En plus de critiquer ceux pour qui l'accent sur le genre dans le domaine professionnel semble être redondant.