Ce qui nous empêche d'être objectif

11 erreurs de la pensée humaine

Les distorsions cognitives - des erreurs dans la pensée humaine, une sorte de pièges logiques. Dans certains cas, nous avons tendance à agir selon les modèles établis, même quand il nous semble, que nous partons du bon sens.

Nous vous conseillons d'éviter ces 11 pièges qui nous priver de l'objectivité.

L'illusion de commande

Les gens ont tendance à surestimer leur influence sur les événements dans le succès dont ils sont intéressés. Ce phénomène a été découvert en 1975 par le psychologue américain Ellen Langer au cours des expériences avec des billets de loterie. Les participants ont été divisés en deux groupes: le premier groupe de personnes peuvent choisir leurs propres billets de loterie et les membres du second groupe ont reçu leur non-sélection. Deux jours avant le tirage au sort des expérimentateurs offerts aux participants dans les deux groupes échangent leurs billets pour un autre - dans une nouvelle loterie avec plus de chances de gagner.

De toute évidence, la proposition a été bénéfique, mais les membres, qui sont eux-mêmes des billets ELU pas pressé de se séparer avec eux - comme si leur billet est un choix personnel affecterait la probabilité de gagner.

La préférence est égal à zéro risque

Imaginez que vous avez le choix: pour réduire le faible risque au sol complet ou réduire considérablement un risque élevé. Par exemple, pour réduire à zéro le crash complet ou réduire considérablement le nombre d'accidents d'automobile. Que choisiriez-vous?

Sur la base de ces statistiques, il serait préférable de choisir la deuxième option: le taux de mortalité des accidents d'avion est beaucoup plus faible que le taux de mortalité des accidents de la route - avec le résultat qu'un tel choix permettra d'économiser plus de vies. Pourtant, les études montrent que la plupart des gens choisissent la première option: le risque zéro au moins dans une zone semble rassurante, même si vos chances de devenir une victime d'un accident d'avion sont négligeables.

perception sélective

Par exemple, vous ne faites pas confiance GM. Si ce sujet est d'une grande préoccupation pour vous, vous avez probablement lu des articles de presse sur les organismes génétiquement modifiés. Lors de la lecture, vous êtes de plus en plus convaincus que le droit: le danger est évident. Mais voici les prises - il est probable que vous payez beaucoup plus attention aux nouvelles, ce qui renforce votre point de vue, les arguments en faveur des OGM. , Vous perdez Donc l'objectivité. Cette tendance des gens à prêter attention à l'information qui est conforme à leurs attentes, et ignorer le reste, appelé perception sélective.

Erreur du joueur

Le joueur se trouve le plus souvent dans l'attente des joueurs d'erreur. Beaucoup d'entre eux tentent de trouver la relation entre la probabilité du résultat souhaité d'un événement aléatoire et ses résultats précédents. L'exemple le plus simple - une pièce de monnaie lancer: si 9 consécutifs tombe « queues, » la plupart des gens sera la prochaine fois que de mettre sur le « aigle », comme si la perte trop fréquente de « queues » augmente la probabilité de perte. Mais ce n'est pas le cas: en effet, les chances sont les mêmes - 50/50.

biais de survie

Ce piège logique découvert pendant la Seconde Guerre mondiale, mais il peut tomber dans et en temps de paix. Pendant la guerre, le commandement militaire américain a décidé de réduire le nombre de victimes parmi les bombardiers et un ordre plat: à la suite des combats pour savoir, il est nécessaire de renforcer la protection à laquelle les parties de l'avion. Nous avons commencé à étudier les avions sont retournés et ont trouvé beaucoup de trous dans les ailes et la queue - ces parties, et il a été décidé de renforcer. À première vue, il semblait tout à fait logique - mais heureusement, l'armée est venu à l'aide du Statisticien de surveillance Abraham Wald. Il leur a expliqué qu'ils ont fait une erreur presque fatale. Après tout, en fait, des trous dans l'avion sont revenus transportant des informations sur leurs positions fortes, pas faible. Avions, « blessés » dans d'autres endroits - par exemple, un réservoir de moteur ou de carburant - non seulement retourné sur le terrain. Sur le principe des « survivants blessés » la peine de penser maintenant, quand nous allons sauter aux conclusions sur la base de l'asymétrie d'information pour les deux groupes.

La transparence illusion

Vous êtes dans une situation où le mensonge est nécessaire. Mais comment difficile de le faire - que vous pensez que vous voyez à travers tout mouvement involontaire donnera à votre insincérité. Familier? Cette illusion de la transparence - la tendance des gens à surestimer la capacité des autres à comprendre leurs véritables motivations et les émotions.

En 1998, les psychologues ont mené une expérience avec les étudiants de l'Université Cornell. Les étudiants individuels lisent les questions des cartes et y répondre, de dire la vérité ou mensonge, selon les instructions de la carte. On a demandé au public de déterminer quand les enceintes sont couchées, et les haut-parleurs ont été invités à évaluer leurs chances autre cercle autour de votre doigt. La moitié des menteurs ont suggéré qu'ils mordent - mais en fait seulement un quart des élèves exposés. Cela signifie que les menteurs grandement surestimées la sagacité de leur public.

Pourquoi est-ce qui se passe? Très probablement, parce que nous ne savons trop sur vous-même. Et donc je pense que notre connaissance et évident pour l'observateur extérieur. Cependant, l'illusion de la transparence fonctionne dans le sens inverse: nous surestimons et leur capacité à reconnaître les mensonges des autres.

L'effet Barnum

Une situation commune: une personne lit et tombe sur un horoscope. Bien sûr, il ne croit pas à tous ces pseudo-science, mais décide de lire l'horoscope purement pour le plaisir. Mais la chose étrange: sa description d'une marque appropriée coïncide précisément avec lui-même.

Ces choses arrivent même aux sceptiques: les psychologues appellent ce phénomène Barnum effet - après le showman américain et un manipulateur habile du XIXe siècle Finneasa Barnum. La plupart des gens ont tendance à prendre une description assez vague et générale que des descriptions précises de leur personnalité. Et, bien sûr, la description plus positive, les plus de matches. Cet effet et sont astrologues et diseurs de bonne aventure.

L'effet de la prédiction auto-réalisatrice

Un autre biais cognitif, qui travaille sur les bras augures. Son essence est qui ne reflète pas la vérité de la prophétie qui semble convaincant, peut amener les gens à prendre spontanément des mesures en vue de sa mise en œuvre. Et à la fin de la prophétie, dont l'objectif était pas tant de chance de se réaliser, apparaît soudainement pour être vrai.

La version classique de cette prophétie est décrite dans le roman de « Voiles écarlates » d'Alexander vert. Aigle inventeur prédit peu Assol que quand elle grandit, son prince viendrait sur un bateau avec des voiles écarlates. Assol croit avec ferveur dans la prédiction, et il est devenu connu dans toute la ville. Et puis la jeune fille est tombée amoureuse de capitaine Gray apprend la prophétie et décide de réaliser le rêve Assol. Et à la fin Aigle est juste, mais une fin heureuse de l'histoire ne sont pas des mécanismes fournis fabuleux.

L'erreur d'attribution fondamentale

Nous sommes enclins à expliquer le comportement des autres, leurs qualités personnelles et leurs actions - circonstances objectives, en particulier en ce qui concerne certaines gaffes. Par exemple, l'autre personne est en retard pour vous en raison de sa ponctualité et son retard est toujours possible d'expliquer un réveil cassé ou bouchons. Et ce n'est pas seulement sur les justifications officielles, mais aussi sur la vision intérieure de la situation - et cette attitude nous empêche de prendre la responsabilité de leurs actes. Ainsi, ceux qui veulent travailler sur eux, il convient de rappeler l'existence de l'erreur fondamentale d'attribution.

L'effet de la confiance morale

Un journaliste bien connu pour ses vues libérales pris l'homophobie, le prêtre a pris un pot de vin, et le sénateur ratuyuschego pour les valeurs de la famille, photographiée dans un bar de la bande. Dans ces cas, apparemment d'extraordinaire, a une triste régularité - il est appelé l'effet de la confiance morale. Si une personne développe une solide réputation de « juste », à un moment donné, il peut avoir l'illusion qu'il fait sans péché. Et s'il était si bon, cette petite faiblesse ne changera rien.

Des informations Cascade disponibles

Les distorsions cognitives qui sont nécessaires à toutes les idéologies du monde avec succès: la croyance collective dans l'idée devient beaucoup plus convaincante si cette idée est constamment répété dans le discours public. Nous sommes souvent confrontés à dans des conversations avec ma grand-mère, de nombreux retraités croient que la véracité de tout, ce qui est dit assez souvent à la télévision. Mais une nouvelle génération est susceptible de se sentir l'effet par facebook.